一、申诉主题词：依法维权，讨个说法，还我公正——我不是退休工人，我是退休教师。 　　二、申诉人主述内容： 　　（一）申诉人是子弟学校的具有37年工龄、18年教龄的，依法被教育部授予具备中学教师资格的法定教师。（见本申诉书之附件一、二、三、四、五）因此，本申诉人的教师资格是受《中华人民共和国教师法》的保护的，其合法权益也是受国家相应法律的保护的，但事实上，本申诉人的合法权益却遭到侵害。 　　（二）本申诉人提起申诉的理由就是申诉人认为，一九九六年在本申诉人办理教师退休时，劳资部门（即发证单位）发给本人的不是“教师退休证”而是“工人退休证”（见本申诉书之附件六及附件七）因此，申诉人至今享有的不是退休中学“高级教师”的退休金待遇，而是退休工人的“高级工的”退休金待遇。申诉人认为，这是不公正的，也是违反《教师法》的。 　　虽然27年前申诉人曾有过一段“工人身份”的经历，这是历史的诸多原因形成的，但历史遗留的问题已经得到解决，本申诉人早在1979年9月就调入子弟学校从事教学工作，从职务上讲，从这时起，本人已不是工人而是教师（参见本申诉人所提供的“十七个佐证附件”，无一不在说明一个无可置疑的“事实”，即本人在事实上从27年前就已经是一个事实上的教师了，而不是所谓的工人了。就连1996的退休“批准单位”也无法否认这一事实，所以在“工人退休证”的“工种”一项上，填上“教师”这一无法回避的客观存在。 　　（三）本申诉人提供的五个“附件”，证明了申诉人不仅是一个“事实上的教师”也证明了本申诉人是一个依据《教师法》及《教师资格条例》之规定被认定具备中学教师资格的法定“中学教师”而不是什么毫无法律依据的所谓“高级工”） 　　三、本申诉人被依法授予“中学教师资格”的具体情况如下： 　 　　-1-