我们的同学不是“高考移民”！！
――清华大学电子工程系2005级某班全体25名同学联名
原报道见本文附录（http://news.sohu.com/20060325/n242463910.shtml）
我们所了解的事实概况：
宋同学，1987年9月22日出生于青海省果洛州玛多县，1990因父母工作原因将户口迁至河南省濮阳市。1994年进入了青海当地小学借读。1995年初，也就是小学二年级的时候，因感觉户口迁后不便将户口迁回原籍（即果洛州玛多县），成为当地小学正式生，父母户口仍在河南。后又从果洛州玛多县转到临近的果洛州玛沁县。宋同学因父母在河南工作，从小学六年级起开始转到河南借读（有完备合法的借读手续以及学校证明）。2005年他返回户口所在地青海参加高考，考出了679分的好成绩（青海省第三），被清华大学电子工程系录取。
宋同学进入清华一直学习比较努力，成绩优秀，在各项文体活动中表现优异。担任副班长并在同学中有不错的口碑，完全体现出了一个优秀学生的素质。他已经顺利读完了大一上学期的全部课程，取得了20多学分。一直到大一下学期的第5周，生活学习都平稳正常，并没有听闻关于学籍的问题。第5周周六（2006年3月25日）上午，宋同学接到学校通知，说他学籍方面有些问题，正在调查，并安慰说让他先好好学习，等待调查结果。（请注意，24日《西宁晚报》就刊登出新闻，说青海省已经调查清楚该生高考资格不合法，已报请清华取消其学籍，此时当事人及其家人毫不知情）周六宋的家人才接到通知赶往清华大学于校方沟通。这时才了解，宋同学的学籍早在周五就被学校取消。原因是青海省教育厅给教育部和清华大学发了公函，清华大学上报教育部批准后取消了他的学籍。此后两天宋同学及其家人和学校进行了多次沟通，校方都表示没有决定权，需要青海政府撤销前面做出的决定才可以恢复学籍。
关于宋同学的户籍问题：宋同学1995年将户口转回出生地果洛州玛多县是经过正当的法律途径的。（转回出生地，而且此时离高考尚有10年之久没有利益的原因，根本不需要伪造）这点有河南省政府开具的转出证明可以作证。但在他们联系青海政府开具户口转入证明时，却被告知从河南转入果洛州玛多县的原始档案没有找到，无法证明其已转入。再和果洛州玛沁县地相关部门沟通时，该部门表示可以提供从玛多县转到玛沁县的证明，但前提条件是玛多县开出从河南转到该地的转入证明。从而户口证明工作没有了下文。而在政府做出的官方调查结果以及向中国青年报提供的消息都是，宋的户口是伪造的（并称宋父伪造了虚假的在青工作证明），这与政府给宋的家人的解释完全不同。现在各大媒体关于此时的报道均转自《中国青年报》及《西宁晚报》的报道。这样单方面的舆论导向业已影响了大众对此事的看法。
新闻报道中的诸多疑点：
一．关于宋的户口问题：
1．“宋没有青海户口”
青海方面称宋的青海户口系伪造，即没有合法的青海户口。然而在宋的家人与青海政府电话联系的时候，对方要求将宋的户口（现在北京清华大学）遣回青海。而根据教育部《普通高等学校招生工作规定》第十一章第六十五条的规定（以虚报,隐瞒或伪造,涂改有关材料及其它欺诈手段,或者因招生工作人员或其他人员的徇私舞弊行为取得考试资格或录取资格的考生,由违规行为发生地的省级教育行政部门或经省级教育行政部门授权的招生考试机构,取消其当年的考试资格或录取资格;已经被录取或取得学籍的,由高等学校取消其入学资格或学籍并将其退回户口所在地.），这种情况的学生应被转回原籍。也就是说，青海政府已承认宋同学的户口原籍在青海，这与其提出的没有青海户口的论断截然相反。在宋的家人向青海方面提出这一疑问的时候，政府方面采取了回避的态度，没有给予任何可信解释。
2．河南省政府已经为宋同学开具了户口转出的证明，其就读的中学也开具了宋同学借读身份的证明。而青海省果洛州玛多县政府却推说资料丢失不肯为其开具转入证明，有转出证明却没有转入证明，我们不禁产生疑问，宋同学的户口哪去了？
3．青海省果洛州玛多县政府称无法找到宋同学的户口转入资料，就得出其户口系伪造的结论，未免过于不负责任。我们知道我国目前（特别是前一段时间）户籍管理制度比较混乱，户籍资料丢失的情况不在少数，资料丢失政府首先应该考虑是否是自己工作上的失误，而不应该在没有证据的情况下就判定宋同学的户口是伪造的。（据我们了解，青海省相关部门没有对宋的户口本进行任何的鉴定）
4．我们看到，宋同学已经在清华大学正常生活了一个多学期。转北京户口的工作也没有遇到任何问题。我们不禁要产生疑问：一个没有合法青海户口的人，怎么顺利地通过了高考户口审查，又怎么顺利地将青海户口转到了北京？在这两个应该检查户口合法性的时候都没有检查出其户口有问题，怎么偏偏现在就仅仅因为找不到户口的资料就下定论说其户口是伪造的呢？！
5．我们在清华官方网站上可查到宋同学的一些档案资料，其“毕业中学”栏中光明正大地写的是河南某中学（这些信息发布于05年8月），这表明青海有关部门早已明了宋是在河南上的中学，并非最近才“调查”出的。既然青海有关部门早在宋高考报名时就知道其在河南上中学，为何当时不取消其高考资格？可见中学所在地不在青海就不能在青海高考这一论点是不成立的。
二．关于户口变动的动机
现在官方的观点是,宋同学转户口的目的是高考移民。而我们看到，宋同学早在1995年就将户口转入了果洛州玛多县，那时候他才不到9岁，正在读小学3年级，距高考还有10年的时间。很难想象，宋的家人早在那个时候就做好了所谓“高考移民”的准备。10年变化多大，谁能够想象10年后的高考政策呢？退一万步说，宋的父母有这样“高瞻远瞩”的头脑，那为什么1990年就不把他的户口转出青海、何必麻烦再转回来呢？再退步来说，95年所谓“高考移民”并没有成为一个社会问题，没有针对性的打击政策，那时宋同学完全可以通过正常途径变动户口（实际上他也是这样做的），何必在合法转出后伪造个转入证明，使自己成为一个“黑户”？
三．关于青海省政府部门的调查过程
开头我们说过，在政府部门做出宋户口系伪造、学校已经决定取消其学籍之后，当事人及其家人才获悉此事。此次调查是在当事人完全不知情的情况下进行的，宋同学及其家人完全处于被动，连向调查人员提供为自己辩护的证据（如户口本，河南省政府开具的户口转出证明等等）的机会都没有。还有政府向媒体透漏的关于其父伪造交警工作证的情况，在相关部门和宋家人联系过程中从未提起。（而据我们了解，宋父当初在青海确实在交警部门工作。）调查工作在当事人没有为自己做任何辩护的情况下就匆匆下此结论（其他报道中所谓的“很快事实真相被查实”），未免过于蹊跷。试问，和政府相比处于完全弱势的我们，连为自己说句话的权利都没有？
四．关于媒体报道的一个细节
“考生宋某某（男、汉族、1987年9月22日生）小学、初中、高中均在河南省就读”我们注意到，报道中特别强调宋同学中学小学均在河南就读，不但闭口不提他的出生地恰恰就是青海省果洛州玛多县，更是掩盖了他在青海读了五年小学的事实。且其父母就在当地工作。不了解详情的读者看了报道会产生一种误解，觉得宋同学就是纯粹的河南省“高考移民”，与青海省没有任何关系，这对宋同学是相当不公平的。（问问各位网友，出生地在你们的心中是何样的地位？一个回到故乡的人，却被当作移民，各位不觉得荒诞吗？）
结束语：
人微言轻，我们写这样一篇文章，不奢望青海省相关部门会改变对此事的决定。我们只是想让广大的网友能够公正地看待这个问题，而不是仅凭一家之言判断是非。让大家看到这件事情还有它的另一个方面。一面之辞往往会掩盖住事物本来的面目。
最后我们想说的是，无论如何，宋同学本人没有半点的过错。让他来承担这样残酷而又突然的结果以及舆论的误解是不是有些过于残忍？我们虽然没有说，可是大家可以想象这件事情对宋同学及其父母的巨大打击。我们没有公开宋同学的姓名，也希望媒体和网民朋友们能够给予充分的理解和行动上的支持，将这件事对宋同学的伤害降低到最小程度。
诚挚的感谢！！！
清华大学电子工程系2005级某班25名同学联名
2005-03-28
附录：（引自搜狐网http://news.sohu.com/20060325/n242463910.shtml）
青海一2005年高考移民被取消清华大学录取资格
来源：中国青年报
本报西宁3月24日电（记者海忆水）青海省招生委员会、省教育厅日前联合作出决定，取消2005年高考考生宋某某高校录取资格，并提请教育部和清华大学取消该考生学籍。
据悉，青海省招办今年初接到一名群众举报：2005年在青海参加高考的考生宋某某系“高考移民”，有关户口等证件全部是伪造的。
接到举报，青海省招委和省教育厅即组织人员会同果洛藏族自治州纪委、公安、招办等部门展开调查。很快事实真相被查实：考生宋某某（男，汉族，1987年9月22日生）小学、初中、高中均在河南省就读，其父母在河南省濮阳市工作，他们的户口也均在河南。1995年10月，宋某某家长托人在果洛藏族自治州玛多县办理了一本假户口，然后将户口迁往果洛州玛沁县，又托人制作了户主本人在果洛州交警大队任干警的假证件，为宋某某骗取了在青海的高考资格。2005年，宋某某以青海省在外地借读高中毕业生的名义，在果洛州参加了高考，成绩为理科679分，并被清华大学电子科学类专业录取。
青海省招委、省教育厅在处理决定中指出，为了严肃招生纪律，维护公平、公正，打击“高考移民”对招生工作的干扰，按照教育部《普通高等学校招生工作规定》之规定，决定取消宋某某的高校录取资格，同时提请教育部学生司删除电子注册名单；请清华大学取消该生学籍并将其纸介质档案和户籍手续退回。
