人民币与强国(2) [财产重估与货币供应]

赵纪平(研究员 英国)

本文是笔者2002年发表在万维<<军事天地> > 的导读文章并被收集于论坛文库中.本文根据前东德地区统一后的经济进步,提出中国加速发展自己的方略,原文题为"中国经济五年后达到世界第二之方略 "(多年后--即2005年--笔者发现俄国从2000年的人均收入1000美元达至2004年的4000美元所采用的经济发展谋略与本文所述方略惊人的一致).

如果用购买力平价法，中国已是世界第二。但由于该法有一系列的不合理处(本文不拟列出)，这一方法并不被国际在正式场合上引用。因此，我们使用更合理并在国际上普遍使用的汇率法来进行讨论。根据汇率法，中国人均收入已被低估。这是由於人民币币值被低估有关。而这又影响了中国财产重估(对前计划经济国家在私有制下的财产重新评估)的进程。

所谓财产重估的进程，不妨以东德为例：西方国家往往把统一后的德东地区(前东德地区)的经济进步看作是前西德财政援助的结果。而世界的一些经济学家更视前东德为德西的财政援助黑洞。这实际上是一个误解。因前东德的住房，医疗，交通等均享有国家的巨额补贴。以住房为例，前东德居民享受国家免费提供住房，因而工资部分并不包括住房资金。私有化后的德东部分，居民为贷款买房及租房等原因，其工资必须增加这部分资金才有可能。

因而，德国必须要多印西德马克注入德东居民的工资里(而前东德居民不需要这笔钱--因是免费居住)。加上医疗交通等因素，统一后的德国必须要提供巨额资金注入东德社会才有可能完成德东的私有化进程(加之前东德货币被马克所取代)。这是对德东的财产重估而得到的结果而不是所谓援助。统一后的德国仅仅4,5 年的时间,德东地区的收入就达到德西水平,这也可以理解为:德西对德东地区的经济,成功的实施了一次"休克疗法"。

德国的国力因“贫穷”的德东加入而更为强大。这一切都是财产重估后的结果。我们不妨假设，如果德国并未统一，而东德象中国那样在改革初期数次大贬本币，则东德的人均收入肯定不会达到现在德东的水平而只几千美元罢了。这是因为货币贬值导致居民购买力下降有关.

而此时的东德在制定经济发展规划时，亦会向中国那样把追赶西方(或西德)的目标订在几十年后加以实现。即同样的德东地区用不同的改革方略就会得到不同的结果，尽管其不动产没有什么变更(类似的,中国的城市外观也很现代)。

既西德用马克对东德地区的狂灌与东德采取中国式的货币贬值方略竟会使德东地区在人均收入上相差几十年。实际上，前计划经济国家都存在类似的财产重估问题。但很多国家走了弯路。中国在1980-1995年期间对人民币的大贬胡贬即属此类。

这实际上与财产重估背道而驰.笔者在1990年的牛津大学学报上有过论述:讨论了为什么10年间中国gdp-per capital 始终是大约300美元，题目是<中国究竟有多穷> ,另文可见{亚洲周刊--2月间1992}<人均收入统计的质疑> .及{争鸣-2002，3期}标题<中国经济的真面目> .笔者预言，中国10年后(即2000年)中国的gdp-per capital不会超过1000美元。(正确的财产重估进程应使中国gdp-p达到4000-6000美元)。并且预言人民币的大贬会导致未来一些国家的金融危机。

现在，只有大量印制人民币加快财产重估进程。也即，如果中国在未来5年内向当初西德用马克对东德地区狂灌那样而加大人民币的供应量，同时对人民币进行重估,则类似于德国的德东地区,中国的人均收入亦会得到数倍提高(笔者已在另文中阐述了货币升值会使民众的生活水平得到提高)。这亦使中国的经济与世界连为一体，并进而提高中国的国际地位。

另外，中国也需大量注入人民币来实现人民币自由兑换。如果我国有价值400亿美元的日元储备。意味着，如果日本币不可自由兑换，则日本有400亿美元的对华欠款。但日元是可自由兑换货币，因此这些欠款可以不成为欠款而直接以日元存放在中国银行。因此日本可以被称为净外汇储备国而中国不是(因我们的欠款不可以以人民币的形式直接打入外国银行)。因此，在人民币可以自由兑换后，到时国家将需要巨额人民币(因需还款)。

不妨举一极端的例子，如果中国多印与外债同等数量的人民币并在人民币可自由兑换时投入债权国的银行里,则中国可即时可成为净外汇储备国.这就是货币为硬通货国家的好处.它可以使外债以多印炒票的形式"还清"欠款而不至于由此产生经济危机. 美国就是一个例子.仅中港日三地就有近两万多亿美元的储备.如果美国不是硬通货国家,美国的经济就会遇到致命打击.

因此,中国为在世界经济中立于不败之地,中国必须加快人民币可自由兑换的进程,而这需要加大提高人民币的储备.同时由于中国的财产重估,中国同时需要加大人民币的供应量,每年的13%的供应量远远不够.去年(2001年)，我建议提高农民收入加大对农村地区货币供应量(如使年龄超过60的农民无条件的得到养老金等,这可使城市积压物品有所缓解.也可解决老年农民被遗弃的现象)亦属财产重估.这也是对过去人民币的大贬胡贬的改正。

人民币曾经被大贬实际上是弱势民族的行为。日人及韩人(韩战)在战后采取的是强势货币政策。你的币值强，我要我的货币币值比你的还要强。(各位可参考有关过去日韩两国的货币政策)。而中国则采取“磕头”政策。这也给中国经济进步起着反作用力的作用。(见我的相关文章)。我们的某些经济学家认为人民币兑换的时机还不成熟，实际上就是一个人民币供应量的问题。

**********************************************************************************
[注]有一个基本常识：某国货币的贬值，意味着该国国库的缩水。而该国货币的升值，意味着该国国力的增强。对於这一基本常识，中国的学者们,不愿深究！在1980到1993年期间，一旦人民币贬值，基本上全国无疑议(本人为例外之一)。这一奇怪的现象或许由于中国老百姓只知出口创汇,而不知国库缩水是主要原因.平心而论,在改革初期,中国需要外汇,中国可以将人民币贬值一至两次.但无节制的贬只能危及中国的长远利益.炒汇集团摸清了中国每隔2,3年就会将人民币大贬一次,因而当人民币刚刚贬值一年后,他们就抬高美元比价从中获取爆利.

2003年人民币最后一次大贬不久(30%)，人民币在外汇黑市上亦曾达到1美元兑换12元人民币的地步。只是在中央政府再三强调人民币不会再贬，(事实上,当中国在将人民币贬值一至两次后,就应做此强调).人民币在外汇黑市上才逐渐达至目前的水平。西方同国际炒汇集团从中国获取了巨额利润。

亚洲金融风暴期间,美国的政客们还在媒体上大谈人民币应该贬值25%(当时,美国市场还未对中国初级产品达到饱和状态,中国的廉价商品尚未危及到美国的国家利益).如果中国真的如此做了。那印度人就该骑到中国人的头上撒欢了!中国科学院的<2005中国现代化报告> 就该断言中国落后美国130年了(不评论他们的研究方式是否正确).而今天中国的贸易环境就会更加糟糕.